PageRank Sculpting schadet ihrer Website

Juni 9, 2009 by  
Filed under PageRank

Sculpting hat zwar eher etwas mit Skulpturen als mit Skalpieren zu tun, aber seit kurzem skalpiert man eher den PageRank seiner Website als dass man ihn formt.

Matt Cutts hat vor ein paar Tagen auf der SMX ein paar Anmerkungen über das sogenannte PageRank Sculpting fallen lassen, die darauf hindeuten, dass PageRank Sculpting von Google in der Zwischenzeit regelrecht skalpiert wurde. Damals, bei Einführung des nofollow-Attributes, schien alles klar. Nofollow Links vererbten keinen PageRank, der so eingesparte PageRank verteilte sich also brav auf die übrig gebliebenen normalen Links. Dem soll jetzt nicht mehr so sein. Matts Aussage zufolge wird der PageRank jetzt nicht mehr auf die restlichen Links umverteilt, sondern verpufft größtenteils. Das hat interessante Konsequenzen. Und ich wundere mich, dass das noch keiner deutlich herausgestellt hat.

PageRank Sculpting schadet ihrer Website!

Provokant? Eigentlich nicht. Zumindest nicht, wenn man sich die originäre PageRank-Formel anschaut. Denn durch das Verpuffen des PageRanks wird jetzt tatsächlich PageRank verschenkt, der ansonsten den restlichen Seiten zu Gute gekommen wäre. Wer Spaß dran hat, der kann ja mal die alte PR-Formel in die Hand nehmen und ein wenig rumrechnen. Unter der Prämisse dass Matts Aussage zum PageRank Sculpting stimmt, behaupte ich, dass PageRank Sculpting nicht nur nichts mehr bringt, sondern einer Seite sogar schadet. Zumindest aus PageRank-Sicht.

Ich empfehle euch auf jeden Fall auch noch einen Blick auf Fridaynites Artikel Pagerank Sculpting richtig gemacht zu werfen. Der weithin als PageRank-Flüsterer bekannte Seo-Experte gibt dort einige gute Hinweise zum richtigen Skalpieren von Links. Und dazu bedarf es keines nofollow-Attributs 😉

Über 

Der Autor wohnt im kleinen Städtchen Harsewinkel, irgendwo im Münsterland und interessiert sich für Suchmaschinen und ihre Optimierung. Gerald auf Google+

Comments

20 Responses to “PageRank Sculpting schadet ihrer Website”
  1. Feuerspucker sagt:

    Mir war dieses „Sculpting“ schon immer ein wenig undurchsichtig! Wenn der PR sowieso nichts mehr bringen soll war sind dann alle so wild darauf – ach so wegen den Links die man noch immer mit hohem PR verkaufen kann. Das hat Google schon verstanden und macht die Tür zu…

    Gruß vom Feuerspucker Rick

  2. @Feuerspucker: So ein Gelabber! Es geht im Wesentlichen um die Steuerung der eigenen internen Seitenstärke. Das hat nichts mit Pagerank oder Linklverkauf zu tun, sondern dient der eigenen Stärke und dadurch resultierenden (besseren) Serp-Ergebnissen.

    Frag mich wann endlich mal einige damit aufhören ihr PR = Linkverkauf denken abzuschalten und mal nachdenken…

  3. Badratgeber sagt:

    Vielleicht sollte Google endlich mal den PR abschaffen und wieder mal eine klare Formel bzw. Zeichen erfinden wo ran man erkennt was die Webseite den nun wirklich für einen Suchmaschienenwert hat. Der PR tuts zumindest schon seit einiger Zeit überhaupt nicht mehr…

  4. Mathias sagt:

    Die Frage ist dann auch ob es gar nicht mehr beachtet wird oder Spezialseiten wie Impressum, Kontakt, AGBs, Datenschutz … eine Sonderstellung haben.

  5. fabi sagt:

    Hat eingentlich schonmal jemand belastbar beweisen können, dass Sculpting was bei ihm gebracht hat?

    Es ist immer die Rede davon, dass google jetzt diesbezüglich „etwas umstellen“ will… Was ist denn, wenn sich der ganze No-follow Kram schon immer negativ ausgewirkt hat, nur keiner hat’s gemerkt?

  6. Also ich weiß nicht. Erstens funktioniert PR schon lange nicht mehr nach der alten Formel. Auch das sagte Matt Cutts im Interview. Außerdem sagte er ausdrücklich, dass NoFollow keine negativen Konsequenzen haben wird. Ich habe das alles bei mir zusammengefasst:

    Antwort auf NoFollow-Sculpting-Frage unwahrscheinlich und Auch Latent Semantic Indexing ist tot und andere Perlen

    Es liegt also eher an der Erleichterung der Arbeit für das Crawl und Indexing Team. Ist zwar auch nur eine Meinung, aber das hat er immerhin *gesagt*, der Meister der Täuschung und Faktenverzerrung 😉

    Beste Strategie zurzeit: Abwarten und Tee trinken. (Und ein paar Links aufbauen ;))

  7. Martin sagt:

    @Badratgeber „Der PR tuts zumindest schon seit einiger Zeit überhaupt nicht mehr…“

    der Pagerank den zu Gesicht bekommst ist lediglich ein Abbild von genau dem Zeitpunkt, als er für die Öffentlichkeit ein Update erfahren hat. Google intern ist die Abstufung bei weitem feiner als 0-10 in vollen Zahlenschritten. Der „echte“ interne PR einer Seite kann sich längst verändert haben und spiegelt exakt die Relevanz einer bestimmten Seite im Bezug auf bestimmten Content wieder; das ist der Grund warum viele denken, dass der PR nichts taugt wenn Sie ihre PR 3 Seite plötzlich hinter einer vermeintlichen PR 1 Seite gerankt sehen. Naja zum Beruhigen des Gewissen taugt solch eine unwissende Aussage (siehe Zitat) alle mal!

    MfG

    Martin

  8. WinFAQ sagt:

    Ich bin auch dafür den PR anzuschaffen, denn was bringt es eigentlich. Das einzige sind verbesserte Werbeeinnahmen, und dafür ist es eigentlich ein schlechter Indikator!
    Micha

  9. Paul Hamann sagt:

    Der Link im Artikel http://www.fridaynite.de/blog/327-pagerank-sculpting-richtig-gemacht.htm funktioniert leider nicht mehr. http://www.fridaynite.de sieht überhaupt relativ leer aus. Gabs da nen Crash? Die PAge ist in jedem Fall nicht mehr verfügbar,

    Beste Grüße,

    Paul Hamann

  10. Flips sagt:

    Der nächste „Trick“ wird sein, gar nicht mehr zu verlinken, sondern die URL’s einfach als Text zu schreiben.. Und so entwickeln wir uns immmer weiter zurück, bis wir wieder im Web 1.0 angekommen sind 🙂

  11. Tobias sagt:

    Ich hatte letzten Oktober schon das Vergnügen mit Pagerank Sculpting bzw. Siloing mir eine Top rankende Seite abgeschossen zu haben. Seit dem war „no follow“ bei mir nur noch auf Affili-Links und dem Impressum im Einsatz. Mittlerweile nicht mal mehr da. Was solls. No follow hat eh schon immer irgendwie genervt 😉

  12. Ingrid sagt:

    Ich habe mich auch mit dieser Frage beschäftigt, nachdem diese Aussage „PageRank Sculpting schadet ihrer Website“ in diversen Foren zu lesen ist.

    Wenn man sich allerdings die Seiten von Profis anschaut, sieht man, daß diese Methode weiterhin verwendet wird. Die Profis würden das doch nicht tun, wenn es nachteilig wäre.

    Wenn es aber doch ein Problem gibt, müsste man auf Java Script ausweichen (zumindest bei nicht rechtlich kritischen Seiten wie Impressum.

  13. Max Adler sagt:

    Nofollow ist für mich nur eine Idee um die Internet-Demokratie zu unterdrücken. Da finde ich es nur gerecht, wenn jetzt diejenigen abgestraft werden, die es übertrieben haben. Immer nur nehmen und nichts mehr geben funktioniert nicht mehr.

  14. SARI sagt:

    wer so berechnend an die sache geht ist selbst schuld, wenn es schief geht!!!

Trackbacks

Check out what others are saying about this post...
  1. […] Kunde für Matt Cutts Jünger: PageRank Sculpting ist schädlich. Dazu muss man eigentlich nur die alte PR-Formel hernehmen und rechnen. Es zeigt sich, dass die […]

  2. […] könnten unter Umständen sogar PageRank bzw. Linkjuice verpuffen lassen, hat für erneute Verunsicherung gesorgt. Im Folgenden daher einige kurze Anmerkungen zum Thema NoFollow bzw. […]

  3. […] PageRank Sculpting ist schädlich und die Erklärung dazu, wieso das so ist, scheint mir mehr als plausibel: […]

  4. […] dieser Änderung wird nun in SEO-Blogs eine Diskussion über das für und wieder des Page Rank Sculpting […]

  5. […] war mehr oder weniger der Todesstoß für alle Scultping-Versuche per nofollow. Bis zu diesem Zeit hatte man versucht, per […]



Speak Your Mind

Tell us what you're thinking...
and oh, if you want a pic to show with your comment, go get a gravatar!

css.php