<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: SEO auf dem Prüfstand</title>
	<atom:link href="http://seo.de/1687/seo-auf-dem-prufstand/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seo.de/1687/seo-auf-dem-prufstand/</link>
	<description>Ein Gemeinschaftsblog deutscher Jahresendseos</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 13:47:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Marc</title>
		<link>http://seo.de/1687/seo-auf-dem-prufstand/comment-page-1/#comment-1212</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 14:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo.de/?p=1687#comment-1212</guid>
		<description>SEO ist ein völlig überhypter Unsinn, an dem nur die SEO-Agenturen verdienen. Leichter brauchte es einige tausend Euro um das in unserem Unternehmen zu realisieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SEO ist ein völlig überhypter Unsinn, an dem nur die SEO-Agenturen verdienen. Leichter brauchte es einige tausend Euro um das in unserem Unternehmen zu realisieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SEO Scene</title>
		<link>http://seo.de/1687/seo-auf-dem-prufstand/comment-page-1/#comment-1175</link>
		<dc:creator>SEO Scene</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 17:17:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo.de/?p=1687#comment-1175</guid>
		<description>Der &quot;Wir sind das Web&quot;-BVDW als Positivbeispiel? Sorry, damit diskreditiert sich in meinen Augen dieser Artikel schon selbst. Wir SEOs brauchen keine Regelung - denn diese besorgt die beste Alternative zu einem Verband: Google. Aussagekräftige Platzierungen bei der Maschine, die schon viel eher &quot;das Web ist&quot;, zumindest in den Augen der User.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der &#8220;Wir sind das Web&#8221;-BVDW als Positivbeispiel? Sorry, damit diskreditiert sich in meinen Augen dieser Artikel schon selbst. Wir SEOs brauchen keine Regelung &#8211; denn diese besorgt die beste Alternative zu einem Verband: Google. Aussagekräftige Platzierungen bei der Maschine, die schon viel eher &#8220;das Web ist&#8221;, zumindest in den Augen der User.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

