Kommentare zu: Dynamische URLs und seologischer Unsinn http://seo.de/160/dynamische-urls-und-seologischer-unsinn/ Ein Gemeinschaftsblog deutscher Jahresendseos Tue, 15 May 2012 12:05:58 +0000 hourly 1 Von: Marc http://seo.de/160/dynamische-urls-und-seologischer-unsinn/comment-page-1/#comment-1211 Marc Thu, 30 Jul 2009 14:05:05 +0000 http://seo.de/?p=160#comment-1211 Nach tausenden Euro kann ich für das Unternehmen, für das ich den Online-Bereich betreue nur ein Resumee ziehen. SEO ist ein völlig überhypter Schwachsinn an dem nur die SEO-Agenturen profitieren. Selbst wenn die eigene Website komplett SEO-konform ist, kann man sich gar nicht genug Backlinks besorgen, um tatsächlich auf die Seite 1 zu kommen. Nach tausenden Euro kann ich für das Unternehmen, für das ich den Online-Bereich betreue nur ein Resumee ziehen. SEO ist ein völlig überhypter Schwachsinn an dem nur die SEO-Agenturen profitieren. Selbst wenn die eigene Website komplett SEO-konform ist, kann man sich gar nicht genug Backlinks besorgen, um tatsächlich auf die Seite 1 zu kommen.

]]> Von: Christoph http://seo.de/160/dynamische-urls-und-seologischer-unsinn/comment-page-1/#comment-461 Christoph Tue, 11 Nov 2008 15:43:44 +0000 http://seo.de/?p=160#comment-461 Ich kann dir keine genaue Analyse geben, aber bei einer kleinen Nischenwebseite konnte ich mit statischen URLs eine Rankingverbesserung von S. 3 auf S.1 erzielen. Ich kann dir keine genaue Analyse geben, aber bei einer kleinen Nischenwebseite konnte ich mit statischen URLs eine Rankingverbesserung von S. 3 auf S.1 erzielen.

]]> Von: Martin http://seo.de/160/dynamische-urls-und-seologischer-unsinn/comment-page-1/#comment-423 Martin Thu, 30 Oct 2008 12:38:50 +0000 http://seo.de/?p=160#comment-423 Gibt es denn eigentlich irgendwelche Analysen oder genauen Beweise dafür, dass statische Urls einen Vorteil im Ranking bzw generell im Google-Suchprozess bringen? Wenn ja hat jemand einen Link zum nachlesen? Gruß Martin Gibt es denn eigentlich irgendwelche Analysen oder genauen Beweise dafür, dass statische Urls einen Vorteil im Ranking bzw generell im Google-Suchprozess bringen? Wenn ja hat jemand einen Link zum nachlesen?
Gruß Martin

]]> Von: Rata http://seo.de/160/dynamische-urls-und-seologischer-unsinn/comment-page-1/#comment-408 Rata Fri, 17 Oct 2008 16:03:13 +0000 http://seo.de/?p=160#comment-408 Sehr nett und angenehm knapp in sauberer Sprache (selten! ;)) dargelegt. Danke. Lieber Gruß Rata Sehr nett und angenehm knapp in sauberer Sprache (selten! ;) ) dargelegt.
Danke.

Lieber Gruß
Rata

]]> Von: domainentwicklung.info » Blog Archive » Dynamische versus statische URLs http://seo.de/160/dynamische-urls-und-seologischer-unsinn/comment-page-1/#comment-380 domainentwicklung.info » Blog Archive » Dynamische versus statische URLs Fri, 26 Sep 2008 08:56:53 +0000 http://seo.de/?p=160#comment-380 [...] NEIN, so ist es nicht, Klarstellung zum seologischen Unsinn bei SEO.de [...] [...] NEIN, so ist es nicht, Klarstellung zum seologischen Unsinn bei SEO.de [...]

]]> Von: Google und die dynamischen Url´s : Webdesign & Programmierung Halle - Leipzig http://seo.de/160/dynamische-urls-und-seologischer-unsinn/comment-page-1/#comment-379 Google und die dynamischen Url´s : Webdesign & Programmierung Halle - Leipzig Thu, 25 Sep 2008 20:53:33 +0000 http://seo.de/?p=160#comment-379 [...] hat der bekannte SEO Matt Cutts gleich alles etwas gerade gerückt. Auf seinem Kommentar geht Gerald in seinem Blog weiter ein. Bookmarken bei Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue [...] [...] hat der bekannte SEO Matt Cutts gleich alles etwas gerade gerückt. Auf seinem Kommentar geht Gerald in seinem Blog weiter ein. Bookmarken bei Diese Icons verlinken auf Bookmark Dienste bei denen Nutzer neue [...]

]]> Von: Gerald Steffens http://seo.de/160/dynamische-urls-und-seologischer-unsinn/comment-page-1/#comment-378 Gerald Steffens Thu, 25 Sep 2008 15:23:49 +0000 http://seo.de/?p=160#comment-378 @wulffy - hatte deinen kommentar auch schon gesehen :) und ja, so wie der artikel geschrieben war, wäre er besser nicht veröffentlicht worden. einfach zu missverständlich. @wulffy – hatte deinen kommentar auch schon gesehen :) und ja, so wie der artikel geschrieben war, wäre er besser nicht veröffentlicht worden. einfach zu missverständlich.

]]> Von: SEO News Blog » Google stiftet Verwirrung http://seo.de/160/dynamische-urls-und-seologischer-unsinn/comment-page-1/#comment-377 SEO News Blog » Google stiftet Verwirrung Thu, 25 Sep 2008 14:20:45 +0000 http://seo.de/?p=160#comment-377 [...] Gerald hat das wichtigste netterweise schon mal klar gestellt. [...] [...] Gerald hat das wichtigste netterweise schon mal klar gestellt. [...]

]]> Von: Blogissimo http://seo.de/160/dynamische-urls-und-seologischer-unsinn/comment-page-1/#comment-376 Blogissimo Thu, 25 Sep 2008 11:13:29 +0000 http://seo.de/?p=160#comment-376 Endlich mal einer der das 100% klar stellt. Wenn man den Google Artikel jedoch nur überfliegt kann man es schon schnell falsch verstehen. Endlich mal einer der das 100% klar stellt. Wenn man den Google Artikel jedoch nur überfliegt kann man es schon schnell falsch verstehen.

]]> Von: Dynamische oder statische URLs verwenden? - Suchmaschinenoptimierung, Marketing, Domains, Geld verdienen http://seo.de/160/dynamische-urls-und-seologischer-unsinn/comment-page-1/#comment-375 Dynamische oder statische URLs verwenden? - Suchmaschinenoptimierung, Marketing, Domains, Geld verdienen Thu, 25 Sep 2008 11:11:58 +0000 http://seo.de/?p=160#comment-375 [...] ergeben sollte, aber scheinbar ist dem wohl nicht so. Bevor ich noch mehr dazu sage, hier und hier gibt es ein paar Gründe von Leuten, die es ähnlich [...] [...] ergeben sollte, aber scheinbar ist dem wohl nicht so. Bevor ich noch mehr dazu sage, hier und hier gibt es ein paar Gründe von Leuten, die es ähnlich [...]

]]>